Jedidiah Huel Sr.

بارها و بارها به رسانه‌ها گفته‌ایم. تقریباً همیشه سازمان‌های رسانه‌ای این را به ما می‌گویند. به ما گفته می‌شود که واشنگتن‌پست را می‌خوانیم زیرا " دموکراسی در تاریکی می‌میرد. " ما قرار است به سی ان ان نگاه کنیم زیرا آن‌ها " معتبرترین " در اخبار هستند. "با این حال, هفته گذشته, سی ان ان یک گام شجاعانه جدید برداشت, که شبکه کابلی را از حاشیه راست به راست آورده و وارد عمل شد.این برنامه زمانی آغاز شد که شبکه داستانی را اداره می‌کرد که در آن گزارش شده‌است که در شرکت " برنی ", " الیزابت وارن " (الیزابت وارن) با الیزابت وارن, در خانه‌اش در واشنگتن, دیدار کرد. ساندرز در طی این نشست به وارن گفت که یک زن نمی‌تواند برنده مسابقه ریاست‌جمهوری شود.هیچ‌کس این پرونده را با سی ان ان ادامه نداد اما این خبرگزاری ادعا می‌کند که این گزارش از دو نفر که در این جلسه حضور داشتند و دو نفر دیگر از آن مطلع بودند, شنیده شد. به عبارت دیگر, افراد در حلقه داخلی وارن به صورت ناشناس با سی ان ان صحبت کردند.سپس وارن حساب خبرنگاران سی ان ان را تایید کرد و گفت: من فکر می‌کردم که یک زن می‌تواند برنده شود.مدت کوتاهی پس از آن, زمان بحث دموکراتیک سی ان ان بود.مدیر مجری ابی فیلیپ به برنی رفت.مارک ساندرز, سی ان ان, دیروز گزارش داد و خانم وارن وارن در بیانیه‌ای تایید کرد که شما به او گفته‌اید که شما باور ندارید که یک زن می‌تواند برنده انتخابات شود. چرا این را گفتی? " او از او پرسیدساندرز سریع شلیک کرد.او گفت: " خب, من این را نگفتم. " من نمی‌خواهم وقتم را در این مورد تلف کنم, چون این چیزی است که دونالد ترامپ و شاید برخی از رسانه‌ها می‌خواهند. هر کسی که مرا می‌شناسد, می‌داند که تصور می‌کنم یک زن نمی‌تواند رئیس‌جمهور ایالات‌متحده باشد. امروز به یوتیوب بروید. سال‌ها پیش تصویری از من در مورد اینکه چگونه یک زن می‌تواند رئیس‌جمهور ایالات‌متحده شود, وجود دارد. "مدیر به سمت او برگشت.او گفت: " بنابراین سناتور ساندرز, من می‌خواهم اینجا روشن باشم. " او گفت که هرگز به وارن وارن نگفته بودید که یک زن نمی‌تواند در انتخابات پیروز شود? "درست است.

سناتور ورمانت گفت:سپس مدیر سی ان ان لیز وارن را مورد خطاب قرار داد.سناتور وارن، شما فکر می‌کنید وقتی سناتور ساندرز به شما گفت که یک زن نمی‌تواند در انتخابات پیروز شود چه فکر می‌کنید؟ " او از او پرسید."جوابی که برنی به او داده بود عبارت بود از: رفت و آمد با برنی. او به سادگی انکار برنی را کنار گذاشت و گزارش را به عنوان حقیقت جامد به دست گرفت.وارن گفت: " من با این نظر مخالف بودم، پیش از اینکه محوری برای مساله بزرگتری از زنان در سیاست تبدیل شود که در یک خط اجرا خانگی در مورد نرخ موفقیت سیاسی زنان در مسابقات اخیر به اوج خود رسید. انگار همه چیز نوشته شده بود.هنگامی که بحث به پایان رسید، یک مفسر سی ان ان اشاره کرد که وارن و ساندرز در پایان این رویداد تعامل بسیار سردی داشته‌اند. فیلم ویدئویی پخش شد که وارن از دادن دست برنی به عنوان دو واژه مبادله کننده خودداری کرد.روز بعد، سی ان ان گزارش داد که صدای تبادل در یک "میکروفن داغ" برداشته شده‌است و متعاقبا پخش شد و در رسانه‌های اجتماعی گسترده و گسترده پخش شد.وارن به برنی می‌گفت: "من فکر می‌کنم که شما مرا در تلویزیون ملی دروغگو خطاب می‌کنید،" وارن به برنی می‌گفت که تلاش ناموفقی برای فشردن دست او انجام می‌دهد.چی؟ او پاسخ داد.او دوباره گفت: " من فکر می‌کنم که شما مرا دروغ گو در تلویزیون ملی می‌نامید."همه چیز تمام شد.سی ان ان ادعا کرد که صدای ضبط‌شده میکروفن توسط میکروفن ضبط شده‌است.به سختی می‌توان باور کرد. فقط آن دو میکروفن به من تعلق داشتند و نه از نامزدهای دیگر؟ و چرا دوربین فقط آن دو نامزد را ردیابی می‌کرد؟ پس از مبادله، به طوری که برنی با صدای بلند برای تام Steyer صحبت کرد، وارن exchanges را با پیت Buttigieg رد و بدل کرد، اما با وجود اینکه میکروفن هنوز ادامه دارد، هنوز گوشی را برنداشته است.به احتمال زیاد، میکروفونی که به دوربین متصل می‌شوند تعامل را انتخاب می‌کنند و همه چیز با طراحی است.به همان اندازه روز روشن است که سی ان ان خودش را در فضای کاندید در این انتخابات قرار داده‌است. آن‌ها یک داستان با منبع بد خلق کردند، آن‌ها از آن در بحث استفاده کردند تا به لیز وارن اجازه دهد که یک پاسخ کنسرو شده را ارائه دهد و آن‌ها یک رویارویی بعد از بحث را ایجاد کردند که به نفع سناتور ماساچوست است.این از با ba بدتر است.

روزنامه نگاری ایمان. این یک کارزار رسانه ای برای تأثیرگذاری مصنوعی در چرخه خبر به نفع یک نامزد خاص است و غیر اخلاقی و ننگین است. CNN در سال 2016 دستکاری کرد و به نظر می رسد که دوباره اتفاق می افتد.

بارها و بارها به رسانه‌ها گفته‌ایم. تقریباً همیشه سازمان‌های رسانه‌ای این را به ما می‌گویند. به ما گفته می‌شود که واشنگتن‌پست را می‌خوانیم زیرا " دموکراسی در تاریکی می‌میرد. " ما قرار است به سی ان ان نگاه کنیم زیرا آن‌ها " معتبرترین " در اخبار هستند. "با این حال, هفته گذشته, سی ان ان یک گام شجاعانه جدید برداشت, که شبکه کابلی را از حاشیه راست به راست آورده و وارد عمل شد.این برنامه زمانی آغاز شد که شبکه داستانی را اداره می‌کرد که در آن گزارش شده‌است که در شرکت " برنی ", " الیزابت وارن " (الیزابت وارن) با الیزابت وارن, در خانه‌اش در واشنگتن, دیدار کرد. ساندرز در طی این نشست به وارن گفت که یک زن نمی‌تواند برنده مسابقه ریاست‌جمهوری شود.هیچ‌کس این پرونده را با سی ان ان ادامه نداد اما این خبرگزاری ادعا می‌کند که این گزارش از دو نفر که در این جلسه حضور داشتند و دو نفر دیگر از آن مطلع بودند, شنیده شد. به عبارت دیگر, افراد در حلقه داخلی وارن به صورت ناشناس با سی ان ان صحبت کردند.سپس وارن حساب خبرنگاران سی ان ان را تایید کرد و گفت: من فکر می‌کردم که یک زن می‌تواند برنده شود.مدت کوتاهی پس از آن, زمان بحث دموکراتیک سی ان ان بود.مدیر مجری ابی فیلیپ به برنی رفت.مارک ساندرز, سی ان ان, دیروز گزارش داد و خانم وارن وارن در بیانیه‌ای تایید کرد که شما به او گفته‌اید که شما باور ندارید که یک زن می‌تواند برنده انتخابات شود. چرا این را گفتی? " او از او پرسیدساندرز سریع شلیک کرد.او گفت: " خب, من این را نگفتم. " من نمی‌خواهم وقتم را در این مورد تلف کنم, چون این چیزی است که دونالد ترامپ و شاید برخی از رسانه‌ها می‌خواهند. هر کسی که مرا می‌شناسد, می‌داند که تصور می‌کنم یک زن نمی‌تواند رئیس‌جمهور ایالات‌متحده باشد. امروز به یوتیوب بروید. سال‌ها پیش تصویری از من در مورد اینکه چگونه یک زن می‌تواند رئیس‌جمهور ایالات‌متحده شود, وجود دارد. "مدیر به سمت او برگشت.او گفت: " بنابراین سناتور ساندرز, من می‌خواهم اینجا روشن باشم. " او گفت که هرگز به وارن وارن نگفته بودید که یک زن نمی‌تواند در انتخابات پیروز شود? "درست است.

سناتور ورمانت گفت:سپس مدیر سی ان ان لیز وارن را مورد خطاب قرار داد.سناتور وارن، شما فکر می‌کنید وقتی سناتور ساندرز به شما گفت که یک زن نمی‌تواند در انتخابات پیروز شود چه فکر می‌کنید؟ " او از او پرسید."جوابی که برنی به او داده بود عبارت بود از: رفت و آمد با برنی. او به سادگی انکار برنی را کنار گذاشت و گزارش را به عنوان حقیقت جامد به دست گرفت.وارن گفت: " من با این نظر مخالف بودم، پیش از اینکه محوری برای مساله بزرگتری از زنان در سیاست تبدیل شود که در یک خط اجرا خانگی در مورد نرخ موفقیت سیاسی زنان در مسابقات اخیر به اوج خود رسید. انگار همه چیز نوشته شده بود.هنگامی که بحث به پایان رسید، یک مفسر سی ان ان اشاره کرد که وارن و ساندرز در پایان این رویداد تعامل بسیار سردی داشته‌اند. فیلم ویدئویی پخش شد که وارن از دادن دست برنی به عنوان دو واژه مبادله کننده خودداری کرد.روز بعد، سی ان ان گزارش داد که صدای تبادل در یک "میکروفن داغ" برداشته شده‌است و متعاقبا پخش شد و در رسانه‌های اجتماعی گسترده و گسترده پخش شد.وارن به برنی می‌گفت: "من فکر می‌کنم که شما مرا در تلویزیون ملی دروغگو خطاب می‌کنید،" وارن به برنی می‌گفت که تلاش ناموفقی برای فشردن دست او انجام می‌دهد.چی؟ او پاسخ داد.او دوباره گفت: " من فکر می‌کنم که شما مرا دروغ گو در تلویزیون ملی می‌نامید."همه چیز تمام شد.سی ان ان ادعا کرد که صدای ضبط‌شده میکروفن توسط میکروفن ضبط شده‌است.به سختی می‌توان باور کرد. فقط آن دو میکروفن به من تعلق داشتند و نه از نامزدهای دیگر؟ و چرا دوربین فقط آن دو نامزد را ردیابی می‌کرد؟ پس از مبادله، به طوری که برنی با صدای بلند برای تام Steyer صحبت کرد، وارن exchanges را با پیت Buttigieg رد و بدل کرد، اما با وجود اینکه میکروفن هنوز ادامه دارد، هنوز گوشی را برنداشته است.به احتمال زیاد، میکروفونی که به دوربین متصل می‌شوند تعامل را انتخاب می‌کنند و همه چیز با طراحی است.به همان اندازه روز روشن است که سی ان ان خودش را در فضای کاندید در این انتخابات قرار داده‌است. آن‌ها یک داستان با منبع بد خلق کردند، آن‌ها از آن در بحث استفاده کردند تا به لیز وارن اجازه دهد که یک پاسخ کنسرو شده را ارائه دهد و آن‌ها یک رویارویی بعد از بحث را ایجاد کردند که به نفع سناتور ماساچوست است.این از با ba بدتر است.

روزنامه نگاری ایمان. این یک کارزار رسانه ای برای تأثیرگذاری مصنوعی در چرخه خبر به نفع یک نامزد خاص است و غیر اخلاقی و ننگین است. CNN در سال 2016 دستکاری کرد و به نظر می رسد که دوباره اتفاق می افتد.